Vanki John Marion Grant kouristeli ja oksensi, kun häntä ammuttiin. Oikeus vapautti myös tien uudelle teloitukselle ensi kuussa.
WASHINGTON - Korkein oikeus kumosi torstaina liittovaltion vetoomustuomioistuimen päätökset kahden kuolemaantuomitun teloituksesta Oklahomassa, mikä tasoitti tietä näiden ihmisten teloitukselle tappavalla ruiskeella.
Yksi heistä, John Marion Grant, tuomittiin vankilan kahvilan työntekijän murhasta vuonna 1998 ja teloitettiin muutama tunti korkeimman oikeuden torstaina antaman päätöksen jälkeen.
Associated Pressin mukaan, kuten muut osavaltion teloitukset, tällä kertaa – ensimmäistä kertaa kuuteen vuoteen – ei mene hyvin. Mr. Grant oli sidottu rauhoittimeen, hän kouristeli ja oksensi ottaessaan ensimmäistä kemikaalia (rauhoittavaa). Muutamaa minuuttia myöhemmin ampumaryhmän jäsenet pyyhkivät oksennuksen hänen kasvoiltaan ja kaulaltaan.
Oklahoman vankeusrangaistuslaitos totesi, että teloitukset suoritettiin sopimuksen mukaisesti, "ilman komplikaatioita".
Mr. Grant ja toinen vanki, Julius Jones, väittivät, että osavaltion tappava injektioohjelma, jossa käytetään kolmea kemikaalia, voisi aiheuttaa heille voimakasta kipua.
He vastustivat myös oikeudenkäyntituomarin uskonnollisista syistä asettamaa vaatimusta, jonka mukaan heidän on valittava ehdotettujen vaihtoehtoisten täytäntöönpanomenetelmien joukosta, sanoen, että sen tekeminen merkitsisi itsemurhaa.
Oikeuskäytännön mukaan sen lyhyt määräys ei perustellut mitään. Tuomioistuimen kolme liberaalimpaa jäsentä – Stephen G. Breyer, tuomari Sonia Sotomayor ja tuomari Elena Kagan – olivat eri mieltä eivätkä perustelleet. Tuomari Neil M. Gorsuch ei ollut osallisena tässä asiassa, luultavasti siksi, että hän otti asian yhden näkökohdan huomioon ollessaan liittovaltion valitustuomioistuimen tuomari.
Mr. Jones tuomittiin miehen tappamisesta miehen siskon ja tyttären edessä vuonna 1999 tapahtuneen autonkaappauksen aikana, ja hänet teloitetaan 18. marraskuuta.
Korkein oikeus on aina suhtautunut skeptisesti tappavan injektioohjelman haasteeseen ja vaatii vankeja osoittamaan, että he kärsivät "valtavasta vakavasta kivusta". Sopimusta kyseenalaistavien vankien on myös esitettävä vaihtoehtoja.
Tuomari Gorsuch kirjoitti yhteenvedon aiemmista päätöksistä vuonna 2019: ”Vankien on osoitettava toimiva ja helposti toteutettavissa oleva vaihtoehtoinen teloitusmenetelmä, joka vähentää merkittävästi vakavan kivun riskiä, ja että valtiolla ei ole oikeutta rangaistukselle. Kieltäytyä ottamasta käyttöön tätä menetelmää olosuhteissa."
Kaksi vankia ehdotti neljää vaihtoehtoa, mutta kieltäytyivät valitsemasta niistä uskonnollisista syistä. Tämä epäonnistuminen johti Oklahoman piirioikeuden tuomari Stephen P. Friotin poistamaan heidät useiden sopimuksen riitauttaneiden vankien nostamasta kanteesta.
Yhdysvaltain 10. piirin vetoomustuomioistuimen kolmen hengen tuomaristo hyväksyi Grantin ja Jonesin kuolemantuomioiden lykkäämisen sanoen, että heidän ei tarvinnut "valita ruutua" valitakseen kuolemantapansa. .
”Emme ole löytäneet asiaa koskevasta oikeuskäytännöstä erityisiä vaatimuksia siitä, että vanki täsmentäisi tapauksensa toteuttamistapaa "rasti ruutuun", kun vanki on valituksessaan todennut, että tarjotut vaihtoehdot ovat täsmälleen samat kuin ne. tarjotaan. Vaihtoehto on muodostaa”, useimmat ihmiset kirjoittivat allekirjoittamattomassa järjestyksessä.
Sensaatiomainen lukukausi alkoi. Korkein oikeus, jota nyt hallitsee kuusi republikaanien nimittämää tuomaria, palasi tuomareiden käsittelyyn 4. lokakuuta ja aloitti tärkeän toimikauden, kun se harkitsee perustuslaillisen aborttioikeuden poistamista ja aseoikeuksien huomattavaa laajentamista.
Suuri aborttitapaus. Tuomioistuin on valmis haastamaan Mississippin lain, joka kieltää useimmat abortit 15 viikon jälkeen, heikentääkseen ja mahdollisesti kumotakseen vuoden 1973 Roe v. Wade -tapauksen, joka vahvisti perustuslaillisen oikeuden aborttiin. Päätös voi tehokkaasti lopettaa lailliset abortin mahdollisuudet ihmisiltä, jotka asuvat suurimmassa osassa etelää ja keskilänsi.
Tärkeitä päätöksiä aseista. Tuomioistuin harkitsee myös New Yorkin pitkäaikaisen lain perustuslainmukaisuutta, joka rajoittaa tiukasti aseiden kantamista kodin ulkopuolella. Yli kymmeneen vuoteen tuomioistuin ei ole antanut merkittävää toisen muutoksen päätöstä.
Päätuomari Robertsin koe. Tämä erittäin jännittynyt tapaus koettelee päätuomari John G. Roberts Jr.:n johtajuutta, joka menetti asemansa tuomioistuimen ideologisena keskuksena tuomari Amy Connie Barrettin saapuessa viime syksynä.
Yleisön kannatusprosentti on laskenut. Päätuomari Roberts johtaa nyt tuomioistuinta, josta on tulossa yhä enemmän puolueellisia. Viimeaikaiset yleiset mielipidetutkimukset osoittavat, että useiden epätavallisten myöhäisillan poliittisista syytöksistä annettujen tuomioiden jälkeen tuomioistuimen julkinen tukiaste on laskenut merkittävästi.
Vastalauseessa tuomari Timothy M. Tymkovich kirjoitti, että vankien on tehtävä enemmän kuin vain ehdotettava "ehdollisia, hypoteettisia tai abstrakteja nimityksiä". Hän kirjoitti, että vangin on "nimettävä vaihtoehtoinen menetelmä, jota voidaan käyttää hänen tapauksessaan".
Oklahoman oikeusministeri John M. O'Connor kutsui valitustuomioistuimen päätöstä "vakavaksi virheeksi". Hän teki kiireellisen hakemuksen, jossa hän vaati korkeimmalta oikeudelta keskeytyksen kumoamista.
Pyyntöä vastustaessaan vangin asianajaja kirjoitti, että tuomari Freet teki sopimattoman eron vankien välillä, jotka olivat halukkaita valitsemaan tietyn vaihtoehtoisen teloitustavan, ja vankien, jotka eivät halunneet valita.
Vuonna 2014 Clayton D. Lockett näytti voihkivan ja kamppailevan 43 minuutin teloituksen aikana. Lääkäri päätteli, että herra Lockett ei ollut täysin rauhoittunut.
Vuonna 2015 Charles F. Warner teloitettiin 18 minuuttia, jolloin viranomaiset käyttivät erehdyksessä väärää lääkettä pysäyttääkseen hänen sydämensä. Myöhemmin samana vuonna, kun tappavan injektiolääkkeen toimittaja Oklahomassa lähetti väärän lääkkeen vankilan virkamiehille, hän haastoi korkeimman oikeuden korkeimpaan oikeuteen, Richard E. Ge:hen, Oklahoman injektio-kuolemanrangaistussopimuksen perustuslainmukaisuudesta. Richard E. Glossip sai teloituskiellon.
Ensi kuussa korkein oikeus kuulee väittelyn Texasin vangin pyynnöstä, että hänen pastorinsa voisi ottaa häneen yhteyttä kuolemantuomion yhteydessä ja rukoilla ääneen hänen kanssaan.
Postitusaika: 31.10.2021