On kulunut pitkä aika siitä, kun viimeinen RED-kamera ilmestyi CineDin pääkonttoriin, mutta tässä se on taas, RED V-RAPTOR 8K VV käsissämme. Haluaisin testata sitä tavallisissa laboratoriotesteissämme. Myös utelias? Lue sitten…
Monet lukijat ovat kysyneet meiltä, onko meillä mahdollisuus testata RED V-RAPTOR 8K -kameraa laboratoriossamme, varsinkin kun testasimme uutta ARRI ALEXA 35:tä (laboratoriotesti täällä).
RED V-RAPTORissa on hämmästyttävät tekniset tiedot: 35,4 megapikselin (40,96 x 21,60 mm) täyden kennon CMOS-kenno, 8K@120 fps ja väitetty 17+ dynamiikka-aluetta.
Se kuulostaa hämmästyttävältä, mutta kuten me kaikki tiedämme, liikkuvien kuvien dynaamisen alueen testaamiseen ei ole asetettu standardia (katso artikkelimme ja miten se tehdään täältä) – joten loimme tavallisen CineD-laboratoriotestin, jotta emme tiedä mitä valmistaja sanoo !
Joten, selvitetään se – on järkevää lukea artikkeli ennen videon katsomista, mutta tämä on sinun
.
Ennen aloittamista annamme kameran lämmetä 20 minuuttia, sitten varjostamme (kalibroimme) anturin objektiivin suojuksen ollessa kiinni (kameran nykyinen laiteohjelmisto on 1.2.7). Kuten tavallista, rakas kollegani Florian Milz auttoi minua jälleen tässä laboratoriotestissä – kiitos!
Käyttämällä tavallista rullasulkimen mittausmenetelmäämme välähdyksen kanssa saamme kiinteän 8 ms (vähemmän on parempi) täyden ruudun 8K 17:9 DCI -lukemassa. Tämä on odotettavissa, muuten 120 fps 8K: lla ei olisi ollut mahdollista. Tämä on yksi parhaista testaamistamme tuloksista, vain Sony VENICE 2:ssa on pienempi rullasuljin 3 ms (esimerkiksi ARRI ALEXA Mini LF:ssä on 7,4 ms, testattu täällä).
6K Super 35 -tilassa rullaava suljinaika lyhenee 6 ms:iin, joten voit kuvata 160 kuvaa sekunnissa tällä resoluutiolla. Nämä ovat ensiluokkaisia arvoja.
Kuten tavallista, käytimme DSC Labs Xyla 21 -kaaviota dynaamisen alueen testaamiseen. RED V-RAPTOR:lla ei ole määritettyä alkuperäistä ISO:ta, REDCODE RAW ISO voidaan asettaa lähettämään.
Nyt saatat ihmetellä, mitä täällä tapahtuu? Miksi en alkanut laskea asemia tavalliseen tapaan ja jättänyt huomioimatta toista asemaa vasemmalta? No, toinen pysäkki vasemmalta on rekonstruoitu leikatuista RGB-kanavista, joka on oletuksena RED IPP2 -putkeen sisäänrakennettu "Highlight Recovery".
Jos laajennat aaltomuodon RGB-kanavia, näet mitä tapahtuu – toinen pysähdys (merkitty punaisella ympyrällä) ei näytä RGB-väritietoja.
Vain kolmannella vasemmalla olevalla asemalla on kaikki 3 RGB-kanavaa, mutta punainen kanava on jo leikkausrajalla. Siksi laskemme dynaamisen alueen pysähdykset kolmannesta paikasta alkaen.
Joten vakiomenettelyllämme (kuten kaikilla kameroilla) voimme nousta jopa 13 pysäkkiä melutason yläpuolelle. Tämä on erittäin hyvä tulos – verrattuna ARRI ALEXA Mini LF:ään (laboratoriotesti tässä) se on vain yhden askeleen korkeampi (ALEXA 35 on 3 askelta korkeampi). Parhaissa täysikokoisissa kuluttajakameroissa on yleensä noin 12 pysäkkiä nähdäkseen kaiken läpi.
Nyt saatat ihmetellä, miksi en laskenut tätä "palautumispysähdystä"? Vastaus on, että siitä puuttuu kaikki väritiedot. Seuraukset ovat ilmeisiä, jos vierität alas leveysastetuloksiin.
IMATEST-laskelmia tarkasteltaessa tämä oletuskorostuksen palautus vääristää tuloksia, koska IMATEST laskee myös pysähdykset, joita ei leikata, vaan palautetaan. Siten IMATEST näyttää 13,4 pysäkkiä SNR = 2:ssa ja 14,9 pysäkkiä SNR = 1:ssä.
Sama koskee täyden kennon 4K ProRes 4444 XQ:ta. Erittäin mielenkiintoista kyllä, IMATEST-tulokset ISO800:lla ovat hyvin samankaltaisia: 13,4 pistettä SNR = 2:ssa ja 14,7 pistettä SNR = 1:ssä. Odotin, että kameran skaalaus parantaa dynaamisen alueen tuloksia.
Ristivahvistusta varten pienensin myös 8K R3D:n 4K:ksi DaVinci Resolve 18:ssa, ja tässä sain parhaat arvot: 13,7 pysäkkiä SNR=2:ssa ja 15,1 pysäkkiä SNR=1:ssä.
Tämänhetkinen vertailukohtamme täyden kuvan dynaamiselle alueelle on ARRI ALEXA Mini LF, jossa on 13,5 pysähdystä SNR=2:ssa ja 14,7 pysäkkiä SNR=1:ssä ilman kohokohtien palautumista. ARRI ALEXA 35 (Super 35 -anturi) saavutti 15,1 ja 16,3 pysäytystä SNR = 2:lla ja 1:llä (jälleen ilman valon palautusta).
Tarkasteltaessa aaltomuotoja ja IMATEST-tuloksia, luulen, että RED V-RAPTORissa on 1 pysähdys enemmän dynaamista aluetta kuin parhaissa kuluttajille tarkoitetuissa täysikokoisissa kameroissa. ALEXA Mini LF:ssä on 1 pysähdys enemmän dynamiikkaa kuin RED V-RAPTORissa, kun taas ALEXA 35:ssä on 3 pysähdystä enemmän.
Sivuhuomautus: Kun käytät Blackmagic-kameroita BRAW:ssa, voit valita viestistä "Highlight Recovery" -vaihtoehdon (DaVinci Resolvessa). Tein äskettäin testin BMPCC 6K:llani, ja tässä "Highlight Recovery" -vaihtoehto johti IMATEST-pisteeseen noin 1 pisteen korkeampiin SNR=2:lla ja SNR=1:llä kuin ilman HLR:ää.
Jälleen kaikki kuvattiin REDCODE RAW HQ:ssa ISO 800:lla käyttämällä yllä olevia DaVinci Resolve (Full Res Premium) -kehitysasetuksia.
Latitude on kameran kyky säilyttää yksityiskohdat ja värit yli- tai alivalotettuna ja takaisin perusvalotukseen. Jokin aika sitten valitsimme mielivaltaisen kirkkausarvon 60 % (aaltomuodossa) esineen (tarkemmin otsalle) kasvoille standardissa studiokuvassa. Tämän CineD-perusvalotuksen pitäisi auttaa lukijoitamme saamaan viitepisteen kaikille testatuille kameroille riippumatta siitä, kuinka ne määrittävät koodiarvot tai mitä LOG-tilaa he käyttävät. On erittäin mielenkiintoista, että ALEXA Mini LF on symmetrinen 60 %:n kirkkausarvon perusvertailupisteen suhteen (se on 5 pistettä tämän pisteen yläpuolella ja 5 pistettä alapuolella).
V-RAPTORissa 60 %:n kirkkausasetus on jo kuuma, ja kohokohdissa on 2 ylimääräistä taukoa ennen kuin punainen kanava rakkaan kollegani Ninon otsassa alkaa leikata:
Jos lisäämme valotusta tämän alueen yli, osumme täsmälleen rekonstruoinnin pysähdysalueelle (joka on toinen pysähdys yllä olevassa aaltomuodossa vasemmalta):
Yllä olevasta kuvasta näet, että kaikki Ninon otsan (ja kasvojen) väritiedot ovat kadonneet, mutta joitain kuvan yksityiskohtia on edelleen näkyvissä – sitä tekee kohokohtien palautus.
Tämä on mukavaa, koska se säilyttää ylivalottuneiden kuvien yksityiskohdat jossain määrin. Voit tunnistaa sen helposti RED-liikennevalovalotustyökaluilla, koska ne näyttävät RAW-anturin arvot.
Yllä olevassa esimerkissä, jos valotusta lisätään yli 2 pistettä ylivalottuneesta kuvasta, PUNAISET liikennevalot osoittavat, että punaista kanavaa aletaan leikata (kuten RGB-signaali).
Katsotaan nyt alivalotusta. Pudottamalla aukon arvoon f/8 ja laskemalla suljinkulman 90, 45, 22,5 asteeseen (jne.) saamme erittäin kauniin ja puhtaan kuvan, jossa on vain 6 pistettä alivalotusta (peruskohtauksen alapuolella) ja vakavaa kohinaa:
Saavutimme 8 valotusleveysastetta, mikä on eniten, mitä voimme saada täysikokoisesta kuluttajakamerasta. No, jopa Sony VENICE 2 saavutti alkuperäisen 8,6K:n resoluutiorajan (käyttäen X-OCN XT -koodekkia). Muuten, toistaiseksi ainoa kuluttajakamera, joka voi päästä lähelle 9 pysähdystä, on FUJIFILM X-H2S.
Kohinanvaimennus säilyttää silti tämän kuvan, vaikka päädymmekin vahvempaan ruskehtavan vaaleanpunaiseen sävyyn (joka ei ole niin helppo poistaa):
Olemme jo 9:llä altistusleveysasteella! ALEXA Mini LF on tähän mennessä paras täysikokoinen kamera. Joten katsotaan, voimmeko saavuttaa tämän RED V-RAPTOR:lla:
Nyt voimakkaammalla kohinanpoistolla voimme nähdä, että kuva alkaa hajota – saamme erittäin vahvan värisävyn, ja kuvan tummemmissa osissa kaikki yksityiskohdat tuhoutuvat:
Silti se näyttää kuitenkin yllättävän hyvältä, varsinkin kun melu jakautuu niin ohuesti – mutta arvioikaa itse.
Tämä vie meidät lopputulokseen: vakaa 9 pisteen valotusleveysaste, jossa on jonkin verran liikkumavaraa kohti 10 pistettä.
Mitä tulee nykyiseen leveyspiiriin, ARRI ALEXA 35 näyttää 12 valotusleveysastetta CineD-studiokohtauksessamme – 3 pistettä enemmän, mikä näkyy myös kameran aaltomuodoissa ja IMATEST-tuloksissa (tässä ovat laboratoriotestit).
RED V-RAPTOR ei ainoastaan tarjoa vaikuttavaa suorituskykyä, vaan se on myös osoittanut korkeaa suorituskykyä laboratoriossamme. Rullasulkimen arvot ovat parhaat (turvallinen ryhmänjohtajalle Sony VENICE 2), dynaamisen alueen ja leveysastetulokset ovat vahvoja, vain noin 1 pysähdys ARRI Alexa Mini LF:stä – tähän mennessä referenssitäyskennoisesta elokuvakamerastamme.
Oletko koskaan ampunut RED V-RAPTOR:lla? Mikä on kokemuksesi? Kerro meille mielipiteesi alla olevassa kommenttiosassa!
Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa käyttämällä jokaisen uutiskirjeen mukana tulevaa tilauksen peruutuslinkkiä. Lisätietoja on tietosuojakäytännössämme
Haluatko saada säännöllisiä CineD-päivityksiä uutisista, arvosteluista, ohjeista ja muusta? Tilaa uutiskirjeemme, niin autamme sinua.
Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa käyttämällä jokaisen uutiskirjeen mukana tulevaa tilauksen peruutuslinkkiä. Annettuja tietoja ja uutiskirjeen avaustilastot säilytetään henkilötietojen perusteella, kunnes peruutat tilauksen. Lisätietoja on tietosuojakäytännössämme
Kiehtoo kompaktikameroiden uudet mahdollisuudet. Ei intohimoinen ampuja, joka saa elantonsa sillä. Puristaen hampaitani Panasonic GH -sarjasta, olen aina halunnut pitää varusteeni mahdollisimman pienenä matkoillani ympäri maailmaa, missä olen tehnyt elokuvatarinoiden kertomisesta harrastukseni.
Haluatko saada säännöllisiä CineD-päivityksiä uutisista, arvosteluista, ohjeista ja muusta? Tilaa uutiskirjeemme, niin autamme sinua.
Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa käyttämällä jokaisen uutiskirjeen mukana tulevaa tilauksen peruutuslinkkiä. Annettuja tietoja ja uutiskirjeen avaustilastot säilytetään henkilötietojen perusteella, kunnes peruutat tilauksen. Lisätietoja on tietosuojakäytännössämme
Peruuta uutiskirjeen tilaus linkin kautta. Sisältää tallennetut tilastot, kunnes peruutat tilauksen. Katso lisätietoja tietosuojakäytännöstä.
Postitusaika: 13.12.2022