Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Autot ja kuorma-autotKaupakiinteistötYritykset ja markkinatKuluttajatLuottokuplaEnergiaEuroopan ongelmat Federal ReserveHousing Bubble 2Inflaatio ja devalvaatioTyötKauppaKuljetus
Federal Reserve julkaisi tänään varainjakotiedot vuoden 2021 ensimmäiseltä vuosineljännekseltä. Tämä todistaa Fedin rahapolitiikan tehokkuuden kasvattaessaan valtavaa kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on ollut Yhdysvalloissa käsittämätöntä. Fedin tiedot kattavat 1 %, seuraavat 9 %, seuraavat 40 % ja alimman 50 % kotitalouksien varallisuudesta. Alin 50 % Yhdysvaltain väestöstä on köyhiä, eivätkä he ole edes rekisteröityneet "varallisuusper-kotitalousmonitoriini", koska heillä ei ole tarpeeksi rahaa.
1 % Yhdysvaltain 126 miljoonasta kotitaloudesta (eli 1,26 miljoonaa kotitaloutta) hyötyy eniten Fedin toimista. Ensimmäisen vuosineljänneksen lopussa heidän kokonaisvarallisuutensa oli 41,5 biljoonaa dollaria, keskimäärin 32,9 miljoonaa dollaria kotitaloutta kohden. Viimeisten 12 kuukauden aikana heidän jokaisen perheen varallisuus on kasvanut 7,9 miljoonalla dollarilla.
"Seuraavat 9 %" varakkaimmista kotitalouksista, joiden keskimääräinen varallisuus on 4,3 miljoonaa dollaria, ovat kasvaneet 708 000 dollarilla kotitaloutta kohden 12 kuukaudessa. "Seuraavalla 40 prosentilla" on keskimäärin 725 000 dollaria kotitaloutta kohden ja 98 000 dollaria.
Listan kärjessä on 30 rikkainta amerikkalaista perhettä. Bezosista Icahniin Musk on toisella sijalla. Bloomberg Billionaires Indexin mukaan näiden 30 perheen kokonaisvarallisuus on 2,0 biljoonaa dollaria ja kunkin perheen keskimääräinen varallisuus on 67 miljardia dollaria. He ovat Fedin rahapolitiikan ehdottomia voittajia.
Alimmalla 50 prosentilla ei periaatteessa ole osakkeita. Vain pieni osa heistä omistaa kiinteistöjä, ja he omistavat hyvin vähän omaa pääomaa kiinteistöistä. Mutta heillä on paljon velkaa. Fedin varallisuusvaikutus ei ohita alin 50 prosenttia, vaan heidän on myös maksettava siitä korkeammalla hinnalla.
Heidän jokaisen perheen keskimääräinen varallisuus on 42 000 dollaria, joka sisältää kestotavarat, kuten autot, televisiot, pesukoneet ja matkapuhelimet. Viimeisten 12 kuukauden aikana heidän varallisuutensa on kasvanut vain 10 000 dollarilla, josta suurin osa ei ole peräisin Federal Reserve -pankista, vaan hallituksen elvytysrahastoista. He säästävät, maksavat luottokortteja tai käyttävät niitä kestotavaroihin.
Alimmassa 50 prosentissa on myös suuri ero. Huippuperheet voivat omistaa tavallisen talon, ja he pystyvät tuskin maksamaan suuren asuntolainaa, pienen 401 000, plus kauniin auton ja muita kestotavaroita, miinus autolainat, opintolainat ja luottokorttivelat. He ovat alimman 50 prosentin onnekkaita. Mutta tähän kategoriaan kuuluvat myös köyhimmät.
Alla oleva kaavio näyttää alimman 50 %:n (punainen viiva) varallisuuden asteikolla “seuraava 40 %” (vihreä viiva). Alimman 50 prosentin "varallisuus" on kasvanut vain 14 000 dollarilla 20 vuodessa inflaatiosta riippumatta, josta 10 600 dollaria tapahtui viimeisten 12 kuukauden aikana elvytysmaksujen ansiosta.
Alin 50 prosenttia "varallisuudesta" koostuu 122 500 dollarin omaisuudesta, josta on vähennetty 81 000 dollarin velka. Asuntolainat muodostivat aiemmin suurimman osan velasta, mutta kulutusvelat – luottokorttivelat, autolainat ja opintolainat – ylittivät asuntolainat vuonna 2018:
Alimman 50 prosentin kiinteistö on suurin omaisuus, 61 500 dollaria kotitaloutta kohden (musta viiva alla olevassa kuvassa), asuntolaina on 39 000 dollaria ja kotipääoma 22 500 dollaria. Tämä tarkoittaa, että suhteellisen harvat alimman 50 prosentin kotitaloudet omistavat kiinteistöjä. Näiden perheiden kiinteistötulot ovat keskimäärin 3 000 dollaria.
Kun Fedin varallisuusvaikutuspolitiikka paisuttaa kiinteistömarkkinoita, useimmat alimman 50 %:n ihmiset eivät hyödy ollenkaan, koska heillä ei ole taloa. Mutta he maksavat varallisuusvaikutuksesta, koska heidän kustannukset, mukaan lukien vuokrat, nousevat.
Kestokulutushyödykkeet ovat toiseksi suurin luokka 50 prosentin joukossa pienituloisimpien ryhmien joukossa, 24 000 US$ kotitaloutta kohden, kuten ajoneuvot, sähkölaitteet ja matkapuhelimet (vihreä viiva). Viimeisen 12 kuukauden aikana ihmiset ovat käyttäneet valtiontukia autojen ostoon, mikä on noussut 2500 dollarilla ja muulla tavalla.
Osakkeet ja sijoitusrahastot ovat pienin omaisuusluokka, vain 1 356 dollaria kotitaloutta kohden (punainen viiva). Alin 50 % ei yksinkertaisesti voi hyötyä Fedin pyrkimyksistä nostaa osakemarkkinoita korkeammalle. Tämä on varattu parhaalle 10 %:lle:
Oppi "varallisuusvaikutuksesta" - rikkaiden tekeminen rikkaammaksi, heidän antaa heidän kuluttaa vähän enemmän rahaa, lopullinen versio niputusta taloustieteestä - on pitkään ollut Federal Reserven rahapolitiikan virallinen perusta, ja se on esiintynyt monissa keskuspankeissa. . Mukaan lukien Janet Yellenin paperi hänen ollessaan San Franciscon keskuspankin puheenjohtaja. Vuonna 2010 Federal Reserven puheenjohtaja Ben Bernanke selitti tämän käsitteen amerikkalaisille Washington Postin pääkirjoituksessa. Maaliskuussa 2020 Federal Reserve -johtaja Jerome Powell (Jerome Powell) päätti viisaasti olla käyttämättä termiä "varallisuusvaikutus", vaan ehdotti sen sijaan omaa terminologiaansa, joka nosti varallisuusvaikutuksen kaikkien aikojen upeimmalle tasolle, aivan kuten sinä Vihreä viiva kuvassa on ensimmäinen kaavio.
Yhdysvaltojen väkiluku on kasvanut useiden vuosien ajan. Census Bureaun mukaan Yhdysvalloissa oli 126 miljoonaa kotitaloutta ensimmäisellä neljänneksellä, kun se vuonna 2000 oli 105 miljoonaa. Määritelmän mukaan kaikki luokat ovat kasvaneet näiden 20 vuoden aikana. Joten kyllä, vuosien varrella 1 % kotitalouksista on lisännyt 210 000 kotitaloutta, Halleluja. Mutta alin 50% köyhät lisäsivät 10,5 miljoonaa kotitaloutta.
Ensimmäiseen neljännekseen päättyneen 12 kuukauden aikana 1 prosentin kotitalouksista varallisuus kasvoi 7,9 miljoonalla dollarilla. Alimman 50 prosentin varallisuus kasvoi 10 600 dollarilla. Niiden välinen varallisuuskuilu on kasvanut 7,9 miljardilla dollarilla.
Viimeisten 30 vuoden aikana varallisuusero 1 %:n ja alimman 50 %:n välillä on kasvanut kuusi kertaa, 5 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista kotitaloutta kohden vuonna 1990 lähes 33 miljoonaan dollariin nyt, josta suuri osa on viimeisten 12 vuoden aikana. kuukautta. Federal Reserven väsymättömän politiikan ansiosta:
Tämä on järkyttävä, mutta täysin hyväksytty tulos Federal Reserven rahapolitiikasta. Kukaan ei saa edes kyseenalaistaa sitä. Se hyväksytään, koska ylin 10 % tykkää tästä, mukaan lukien kongressin jäsenet, he voivat itse asiassa tehdä asialle jotain, ja koska alin 50 % ei tiedä siitä eivätkä ymmärrä mitä Fed on tehnyt heille. ja on kiireinen selviytyäkseen tämän kuilun painajaisesta.
Haluatko lukea WOLF STREETiä ja tukea sitä? Käytä mainosblokkeria – ymmärrän täysin miksi – mutta haluatko tukea sivustoa? Voit lahjoittaa. Olen kiitollinen. Napsauta olut- ja jääteekuppia oppiaksesi kuinka:
"Tämä on todiste siitä, että peliä on manipuloitu. Vaikka työskentelet 26 tuntia vuorokaudessa ja syöt vain ramenia ja vettä, et silti pääse lähellekään tätä henkilökohtaisen varallisuuden kasvua.”
Fed on poistanut ihmisten kyvyn saavuttaa jonkinlainen taloudellinen vakaus säästämällä itsensä… tämä on yleensä ensimmäinen askel. Säästäminen menee taaksepäin, vuodesta 2009 alkaen… Tämä on naurettavaa! Säästöt ovat ohi. Mahdollisuus ensimmäisen asunnon omistamiseen on hyvin pieni. Sijoittaminen kohtuuhintaisiin osakkeisiin… Fed esitti väärin kaiken, mihin he koskettivat…
Historiallisesti koron tähän aikaan historiassa pitäisi olla yli 5 %, koska jokainen puoliaivoinen sijoittaja tai säästäjä tietää, että hänen on ajan mittaan lyötävä vuotuinen inflaatio päästäkseen todella johtoon. Kun kapinallisen valtion viraston sallitaan keinotekoisesti asettaa korko paljon alle todellisen inflaatiotason, lisää vähintään 30 % raportoituun kuluttajahintaindeksiin päästäksesi lähelle tätä pistettä, jolloin Yhdysvaltain taloudessa ilmaantuu monenlaisia muutoksia. ero.
Kun joku, jolla on kirjanpitotausta, katsoo yllä olevia tietoja ja kaavioita, hän ymmärtää Federal Reserve -tietojen heikkouden alusta alkaen. Niin sanotut varat, kuten kiinteistöt ja osakkeet/joukkovelkakirjat, eivät ole hinnoiteltuja, vaan ne vaihtelevat suuresti omien markkinoidensa laskun ja virtauksen mukaan. Olen aina sanonut, että nettovarallisuutta tarkasteltaessa näitä muuttuvia varoja on leikattava kuvastamaan niiden kykyä liikkua etelään ja pohjoiseen.
Samoin autot, sähkölaitteet ja matkapuhelimet ovat alenevia omaisuuseriä, jotka voidaan hinnoitella vain nykyiseen markkina-arvoon kustannusten sijaan.
Ah, mutta nettovarallisuusyhtälön velkapuolella asuntolainan, autolainan, henkilökohtaisen lainan, opintolainan ja luottokorttivelan yhdistelmä on tietty määrä. Se ei katoa, unohda tämän juuri koetun laittoman velan keskeytysmaksun härkämarkkinoiden hölynpöly, kun yhtälön omaisuuspuoli palaa historialliseen keskimääräiseen hinnannousuun (karhumarkkinoiden tai itse asiassa romahduksen kautta).
Kupla puhkeaa aina. Kun viimeinen typerys ampuu palloaan Powell Casinolla, muut pelaajat alkavat väistämättä painaa "myy"-painiketta ja ryntäävät kuvainnollisesti kohti uloskäyntiä. Bitcoin ja muut Crypto-Crudit ovat täydellisiä esimerkkejä korkeiden hintojen ostamisen uupumisesta.
Jokainen, jolla on kymmenen dollaria, voi ostaa osakepalkkioita ilmaiseksi. Jopa 8 tai 10 prosentin vuosituloilla sinikaulussijoittajat tuskin pystyvät pysymään inflaation tahdissa. 50 prosentilla ihmisistä, joilla ei ole omaisuutta, inflaatio on erilainen. Jos vähennät pääomaa näillä uusiutuvan energian markkinoilla, pärjäät hyvin itsekin. Uusiutuva energia on edelleen kansalaisten todellinen varallisuusvaikutus, mikä on hyvä asia. Fed mainostaa kapitalismia, jotta Yhdysvallat voi jatkaa maailman kykyjen tyhjentämistä. Jos emme anna kiinalaisten kykyjen valua nyt, tulee ongelma. Seuraavaksi meillä on pieni sota, ja sitten tiedät, että kaikki parhaat kiinalaiset tiedemiehet ovat laboratoriossamme. Samaan aikaan vainoharhaiset rikkaat matkustavat Uuteen-Seelantiin tai Singaporeen, missä he kirjoittavat myrkyllisiä kynäkirjeitä perheilleen. He ovat täysin varmoja, että Yhdysvalloista tulee Skandinavia. Kun rikastut Yhdysvalloissa, kukaan ei häiritse sinua. He eivät ole koskaan huomanneet, että pyöröovi voi mennä vain yhteen suuntaan, mutta he ymmärtävät, että isänmaallisuus palvelee köyhiä. Sitten köyhät ravistelevat asioita aika ajoin.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon muutamia mainitakseni.
Ainoa kerta, kun ajattelen rikkaiden ihmisten asettavan maan omien etujensa edelle, on perustamisaika. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin jne. ovat kaikki rikkaita ihmisiä, jotka vaarantavat henkensä ja omaisuutensa.
Se ei kestänyt kauan. Uusi tasavalta tarvitsee rahoitusta. Se vaatii sijoittajia ostamaan sen joukkovelkakirjat. Hamiltonin ponnistelujen ansiosta ulkomaiset sijoittajat ovat toivottaneet Yhdysvaltain rahoitusalaa tervetulleeksi. Mutta yllätyksiä, yllätyksiä, yllätyksiä, kuten suuri Gomelpel usein sanoi, ihmiset, jotka tulevat markkinoille ensin, ihmiset, joilla on merkittävää varallisuutta, saavat tavarat, varsinkin koillisosassa. On olemassa suurta suosiota, ja suosiminen on suunnattu varakkaille kavereille. Se saa sinut tukemaan Aaron Burria.
Sikäli kuin tiedän, yksikään mainitsemiesi perheiden jälkeläisistä ei ole miljardööri. Et löydä DuPontia tai Fordia Forbes 400 -listalta. Itse asiassa monet maan rikkaimmista ihmisistä ovat nykyään melko tavallisia keskiluokkaisia, mutta he käyttävät hyväkseen olemassa olevia mahdollisuuksia. Jotkut ovat suorastaan köyhiä. Yksi kauppakoulun luokkatovereistani käytti sotilasunivormuja melkein joka luokassa. Hän jäi eläkkeelle satojen miljoonien dollarien omaisuudella.
Meillä on eliittiperheiden johtajia, jotka asettivat maan etusijalle toisen maailmansodan aikana. Katso tätä Roosevelt-perheen jäsentä:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Voitko kuvitella kenenkään yrityksen tai poliittisen eliittimme *jokaisessa* perheessä laskeutuvan Normandiaan?
Hancock ei ole Bostonin teetapahtuman takana, koska kilpaileeko tämä lähetys hänen teensa kanssa?
Lukuun ottamatta näkökulmaasi, miksi siellä ei ole Thomas Painen patsasta? Kun hän vakuutti köyhät siitä, että asiat olisivat toisin, ja rohkaisi heitä taistelemaan, kärsimään ja kuolemaan erilaisuuden puolesta, miksi hänen nimestään tuli likaa?
Meillä ei ollut "vallankumousta", vaihdoimme vain johtoa. Epäilen vakavasti, että Hancock viettää suurimman osan ajastaan teetä juomalla, ja jotkut rikkaat ihmiset ovat sellaisia. Etsi mahdollisuuksia lisää vaurautta, kuten Anon 1970 kuvaili… satoja miljoonia, vai mitä? Mielestäni tämä ei ole artikkeli näiden hölynpölyjen poistamiseksi.
Toivon, että löydän kommenttisi "valituista valtion järjestöistämme". Se on erittäin hyvä ja erittäin relevantti.
Kuinka tietämätöntä ja pinnallista se on! Historia (ja historiografia, saatan lisätä…) on vain yksi monista tieteenaloista, joita opiskelemme pyrkiessämme selvittämään monia elämän ongelmia/ongelmia/mysteereitä, mukaan lukien hyvin yleinen käsite "ihmiskunta" (vaikka epäilen, onko olemassa luokka sisällä… liian epämääräinen). Kulttuuriset uskomukset/arvot/etiikka vai oma primitiivinen biologiamme? "Luonnollinen/kasvattava ongelma", jota aina vältetään! Valitettavasti jotkut ihmiset eivät vain voi hyväksyä tuntematonta henkisesti ja noudattaa muiden ihmisten ruokavaliosuosituksia, tai heille opetetaan kauan ennen kuin he pääsevät vaikuttamaan elämäänsä.
Tämä lause viittaa jossain määrin siihen, että sinulla on paikka status quossa, nokkimisjärjestyksessä, Wolfin kaaviossa jne., mutta…
Muinaiset kreikkalaiset (useimpien "ideoiden lähde") keskustelivat loputtomasti "mikä on hyvä elämä". He eivät usko, että mikään "inhimillisyys" on kiinteä. Miksi meidän pitäisi tehdä tämä?
Laita minut EI-sarakkeeseen ja ihmiset alareunaan, vaikka en olekaan niin paha kuin useimmat ihmiset. Sitä on käsiteltävä, kuten ilmastonmuutosta ja nykyistä "hyvän elämän" määritelmäämme.
Ajattelen tankostrategiaa – pitkää haarukkaa ja silmukkaa toisessa päässä; kahleet ja toisaalta valkoinen leipä. Et tiedä, mihin suuntaan lähdemme, mutta tiedämme, että se on äärimmäistä.
Ongelma on edelleen, matkapuhelimet on listattu omaisuudeksi ja niitä pidetään osana henkilökohtaista omaisuutta. Se on matkapuhelin
Postitusaika: 16.7.2021